Gripe institucional

Abril 2010: GRIPE INSTITUCIONAL

Derecha intoxica y desprestigia instituciones. Saben que su electorado (no crítico) no deserta. Garantía de cupo de votos.

Izquierda timorata, atontada, cobarde, sin capaz de reacción ni evolución.

Mala situación institucional, pérdida de confianza, mezclado con crisis financiera (y real): ciudadanía desencantada con izquierda, pérdida de votos y de representatividad.

Representantes institucionales enrocados en sus posturas, condenando y viciando postura insostenible y dañina a medio y largo plazo.

Transición hecha a medias: derecha aprovecha vías abiertas para socavar personas y organismos que no les gustan. Izquierda cagá y meá.

 

Ha pasado un mes desde que dejé esa especie de bosquejo almacenado en mis notas. Desde entonces todo ha ido a peor. A mucho peor.

No creo que sea ese pequeño fascista que habita en todos nosotros. Desde que tengo cierta conciencia política, más o menos desde los 16 añitos, recurrentemente me ha asaltado la duda sobre la validez del principio de un hombre, un voto. Allá por 1995, en reuniones aderezadas por cantidades indecentes de ginebra, aireaba mis dudas sobre la justicia de que la voluntad en forma de papeleta electoral de cualquier tuviera objetivamente el mismo valor. En aquella época me dejé llevar, creo que en exceso, por un sentimiento de elitismo, de no aceptar que mi voto, mis ideas, y hasta parte de mi trabajo quedara en igualdad de condiciones que el de aquel que no ha tocado un libro en su vida, que no se ha cuestionado nada de lo que ha visto en la tele, que no es capaz de construir una sola oración sin perpetrar algún delito contra la gramática o la ortografía pese a haber disfrutado de las mismas oportunidades que yo. El vulgo, el vulgo. Ese era el concepto raíz en aquellos tiempos.

Han pasado 15 años desde entonces. En este tiempo he tenido la suerte o desgracia de haber una porción razonable de mundo, de gente, de instituciones y de formas de hacer las cosas. El problema surge que al mirar hacia atrás y alrededor mi opinión sobre la validez del statu quo cae en picado hacia pozos negros de repugnancia. Culturalmente vivimos en un páramo aún más estéril que hace 15 años: las instituciones están más viciadas, los partidos van más a lo suyo, los empresarios son aún más sinvergüenzas y la gente... la gente vive hoy aún más aborregada que entonces, fruto en parte de la acción y omisión de todas esas instituciones, políticos y empresarios.

Merced de nuevo a tito Rinze, me encuentro un escrito que viene a resumir mis mismas inquietudes, hartazgo y frustración. Y ésto, enmarcado dentro de esta semana de recortes de nuestro gobierno, que tras haberse pasado los 2 últimos años poniendo parches a diestro y siniestro, en una situación que comprendo perfectamente puede sobrepasar a cualquiera, finalmente se decide a actuar. Tarde y mal, todo sea dicho. Como ya he comentado esta misma semana, no me parecen del todo acertados esos recortes, se me antojan como el enésimo parche para el marrón y no creo que la presa aguante mucha más chapuza antes de reventar. No le perdono al gobierno estos dos años de “intentar evitar medidas”; han perdido el tiempo. No le perdono que se ataque a los sospechosos habituales (pensionistas y funcionarios) y los verdaderos causantes de la crisis sigan de rositas en sus fortalezas financieras. No le perdono que se recorten un 15%, cuando a la vista de los resultados, deberían despedirse ellos mismos o, por lo menos, rebajarse el sueldo un 50%. No le perdono que no se toque a la iglesia, cuando vivimos en un estado laico y existe la posibilidad de ahorrar 500 millones de euros en 2 años. No le perdono que se recorte y no se presenten alternativas ni medidas que cambien esta situación de facturas sin IVA, de economía sumergida galopante. No le perdono que siga con el dodotis calado hasta los sobacos.

Pese a todo esto, siguen abundando los mal llamados fan boys. Dentro de esa fiebre que le entró al PSOE hace algún tiempo con las redes sociales hace algún tiempo, desde Ferraz han creado sus propios monstruitos de Frankenstein, sus propios gurús dospuntoceristas, su propia guardia pretoriana que, ya sea porque lo cobran calentito o por fidelidad mal entendida que se convierte en fanatismo, repitiendo de forma incansable los dogmas alumbrados en la sala de máquinas del partido en un esfuerzo que no sé si calificar de fútil, ridículo o vergonzoso, por justificar lo injustificable, de grandes palabras con poca chicha que las sustenten.

Aquí dejo varios ejemplos. La idea me la dio Reven ayer, comentando las prácticas del primero de los fanboys:

 

Y el mejor lo dejo para el final:

 

¿Autocrítica? Eso para es para pringaos. Que en Ferraz lo hacemos todo de impecabilísima madre.

Los voceros han hablado. Y viendo lo que dicen, y obvian, es manifiesta la necesidad de darle un bofetón en toda regla a los partidos mayoritarios. De dejarles en el paro. Por su inoperancia, por su ego-partido-centrismo, por dejar a millones de personas tiradas como colillas por su ineptitud, por bloquear una reforma electoral que era imprescindible y que les sacaría los colores y, sobre todo, por seguir intentando tomarnos el pelo.

No más PPSOE. No más Cánovas-Sagasta.

¿Carnet de voto? Ahora mismo diría que sí.

España: Chapuzas S.L.

Es simplemente descorazonador. La deriva del gobierno hacia no se sabe dónde, la ya patente y permanente improvisación, la falta de valentía (de “cojones” dicho finamente) y de ambición, no hacen sino reafirmarme en el esperpento que supuso la campaña electoral de las elecciones de 2008.

Hoy es el día de los “recortes”. Bruselas manda, nosotros obedecemos. Ese parece ser el patrón de conducta, cual mulo con su jáquima bien calada, sin mirar más allá o alrededor. Obedece y punto! Lo más no sé si gracioso o indignante, es que en la sala de máquinas de Ferraz se olían que lo de hoy iba a traer cola. Han habido varias comunicaciones en el día de hoy en un esfuerzo de movilizar (o evitar demasiados cabreos) a la militancia, lo que no hace sino confirmar que los recortes (ni me atrevo a llamarlas “medidas”) van a pesar como una losa de aquí a 2012.

Grosso modo, los puntos destacables serían lo siguientes:

- El Gobierno se baja el sueldo un 15 por ciento

- Salario de los funcionarios: se rebaja un 5 por ciento, de media, en 2010. Congelado en 2011

- Se suspende la revalorización de las pensiones en 2011, excluidas las no contributivas y las mínimas

- Se elimina el régimen transitorio para la jubilación parcial

- Se elimina el cheque-bebé a partir de 2011

- Se rebaja el precio de los medicamentos y se adecuan sus envases a los tratamientos

- Las solicitudes para Dependencia se resolverán en 6 meses y se elimina la retroactividad

Pero no nos olvidemos que, según Ferraz, esto no supone un ataque al estado del bienestar. Lo siento pero tengo que disentir: si no subir las pensiones el año que viene, cargarse la prejubilaciones, cargarse el cheque-bebé y maquillar las cifras de dependencia no es un ataque al estado del bienestar que venga Cthulhu y lo vea. Lo de los funcionarios, pues lo siento por ellos: siempre han sido la casta labroal menos puteada de la sociedad española y por tanto no voy a derramar lágrimas por ellos.

Lo que me hace gracia (por no decir otra cosa) es la nula ambición de estos recortes. Vienen a ser el lado tenebroso del plan E: hace 2 años nos liamos a soltar pasta a manos llenas con tal de que no reventaran las cifras del desempleo y mira en que se ha traducido. Ahora el resto de los españolitos nos toca comernos las consecuencias de una medida que no era sino un parche incapaz de contener la riada que venía detrás. Que no se nos olvide: fueron 8 mil millones de euros gastados en mantener lejos del INEM a los rebotados de la construcción y que no ha servido para nada ( y ahí están las cifras de endeudamiento, de ocupación y de productividad).

Dice el presidente que el esfuerzo ha de ser “nacional, equitativo y justificado”. Ni pa tí ni pa mí.

No voy a ser tan impresentable y cínico como Rajoy y su caterva de buitres (eso viene más adelante) como para no darme cuenta de que se necesita un esfuerzo generalizado para arreglar el tremendo marrón en que nos encontramos metidos. Lo que no se nos debe olvidar es que la pasividad, la falta de iniciativas estos últimos dos años por parte del gobierno, nos han abocado a esta situación. Por mirar a otro lado no se arreglan las cosas. Por no cabrear a nadie terminas por cabrear a todo el mundo. Por no liderar cuando más falta hacía vas a pagar electoralmente a medio y largo plazo.

La equidad sigo pensando que también forma parte del elemento de guasa de la ecuación. Que no se engañe nadie: los de arriba no van a padecer ese esfuerzo como la mayoría que está abajo. Por mucho que el gobierno se recorte el sueldo un 15% seguirá disfrutando de una nómina muy por encima de la media nacional. Y lo mismo es trasladable a todos los profesionales de la política que también maman de la teta del estado a la hora de recibir sus honorarios. Tampoco creo que la otra caterva de buitres, los empresarios, vayan a padecer estrecheces: en todo caso excerbarán las de sus asalariados con otra excusa servida en bandeja de plata desde el gobierno para que los trabajadores sigamos perdiendo poder adquisitivo. Y tampoco veo que se toque a la iglesia católica, un credo que se lucra ahora más con la nueva financiación que en anteriores legislaturas y que además es capaz de sustraer directamente de las arcas de todos los españoles con que sus adeptos marquen una simple “X” en la declaración de la renta; estamos en un estado laico, al menos en el papel, y seguimos tolerando que esta secta succione millonadas del dinero de todos y además nos dejamos una pasta en sufragar la visita de su líder encubridor de pederastas.

La justificación por supuesto que no consigo verla por ningún sitio. Sólo veo recortes, otro parche más superpuesto sobre tantos otros, no veo medidas de alcance, estructurales, de gran calado que consigan transformar (y rápido) el modelo productivo patrio. Parece como si la Ley de Economía Sostenible sólo haya servido, por el momento, para cabrearnos a muchos con su Disposición Final Primera. A la vista de que no se mete la directa con este tipo de medidas, ni antes ni ahora, no me parece justificado meter tijera donde se ha metido si no es para acompañar el tijeretazo de los cimientos imprescindibles que este país lleva necesitando años.

Basta de chapuzas.

Rajoy a lo suyo

No he entrado demasiado hasta ahora en las posturas difundidas desde el PP. No por nada, sino porque si hay cosas que de verdad me ataquen el hígado son la hipocresía, el cinismo y la caradura. Por desgracia, el PP podría exportar flotas completas de superpetroleros de las tres cosas.

No me vale absolutamente nada de lo que digan ni Rajoy ni su gente. Ellos fueron los que crearon esta situación; ellos le dieron alas a la especulación inmobiliaria, al ladrillo salvaje, al pan pa hoy y el que venga atrás que arre, al pelotazo. No me vale que ahora hagan sangre con una situación gravísima que ellos mismos pavimentaron. No me vale que se arropen con el armiño del salvapatrias cuando son ellos y sus principios los que posibilitaron que ahora España esté económicamente hecha unos zorros. No me valen que defiendan en público un argumento para a continuación hacer exactamente lo contrario. No me vale que se echen al monte llamando a la desobediencia ante un problema incubado y alimentado desde su propio mandato. No me vale el todo vale. No me vale el “y tú más” (aunque esto es aplicable también al PSOE con creces). No me vale para nada una oposición oportunista haciendo caja a costa de lo mal que lo estamos pasando.

Márchese a cagar.

Partitocracia

Lo más triste de todo es que el grueso de la población acudirá obedientemente a las urnas sin pensar más allá de lo que hagan tragar en la siguiente campaña electoral. La partitocracia en España está doblemente enferma con un gobierno que no sabe lo que quiere hacer e instalado en el miedo a las reacciones (con su dodotis bien calado) y una oposición irresponsalbe y cínica intentando beneficiarse de un problema creado por ellos mismos. Se nos intenta hacer creer que el pronunciarnos en las urnas por cualquier sigla que no sea PP-SOE supone un desperdicio de nuestra voluntad. Y no podríamos equivocarnos más. Será en las urnas (pero no lo veré) el lugar donde realmente se pueda castigar a unos y otros, a esa casta de malos profesionales que es la clase política española: inoperante, empobrecedora, sin recursos válidos que justifiquen la reválida de sus puestos. Por eso llegaron a un pacto sin roces de ningún tipo para evitar la reforma electoral. Por eso no acometerán una reforma seria de la financiación de los partidos: porque saben que si somos capaces de sacudirnos la jáquima les daremos una soberana coz en sus partes pudendas, que es precisamente lo que se merecen.

Hemos encontrado a Mariano Rajoy

Debe estar leyendo los 50000 folios esos...

La clase política como problema

El pasado viernes 2 de abril, de camino que comprobaba los niveles de mi coche y rellenaba el tanque de gasolina para el viaje de visita a casa de mi padre, aproveché para comprar el diario Público en la estación de servicio. Entre una cosa y otra y con el ajetreo habitual de mis infrecuentes visitas a tierras jerezanas, ni siquiera llegué a abrir el periódico hasta el sábado por la tarde.

Mi sorpresa surge cuando me encuentro con un artículo apologético de nuestra clase política, en concreto de esos 350 representantes del pueblo soberano que deben de ejercer su labor en el Congreso de los Diputados (deber+de+infinitivo refleja duda, lo he escrito a posta así). Dicho artículo viene firmado por Juanma Romero, y con el título “EL FALSO MITO DEL DIPUTADO VAGO” viene a intentar desmontar la cada vez más extendida opinión de que nuestra clase política es en sí misma un problema. El periodista, bajo mi humilde opinión, no pudo errar más el tiro.

No soy de los que opinan que nuestros diputados, por regla general, sean vagos. No estoy al tanto tampoco de si cumplen un mínimo de horas laborables a la semana. Sí que me doy perfecta cuenta de que el trabajo de un parlamentario no se circunscribe exclusivamente a los plenos de su respectiva cámara: sé que detrás hay muchas comisiones, reuniones de grupo, visitas institucionales, etc. Y es que el mayor defecto que le veo al artículo es precisamente a simplificar o reducir el descontento y la preocupación de los españoles a que nuestros diputados se pasen más o menos horas dentro de San Jerónimo. No. Del mismo modo, pretender reducir la problemática a los méritos o deméritos de asistencia (aunque importante) no está ni de lejos en la raíz de esta visión negativa que yo también comparto de nuestra clase política.

No comparto de ninguna manera los argumentos expuestos por parte del portavoz de IU Gaspar Llamazares. No creo que estemos inmersos dentro de una campaña de desprestigio por parte de los poderes fácticos para desprestigiar el poder legislativo. Que esa gran banca, gran empresario, obispo cavernario o periodista somontano se suba al carro e intente pescar en río revuelto es otra historia que se alimenta de la complejidad de esa percepción negativa de nuestros políticos. El mismo hecho, bien recogido en el artículo, de que se hayan ampliado los períodos de sesiones no ha hecho sino alimentar esa visión de la clase política, alimentando aquellos mentideros en los que se arguía que nuestros políticos no hacen nada, como el mismo Llamazares afirmaba.

El artículo sin embargo pasa casi de puntillas por uno de los aspectos,a mi entender, primordiales en esta composición de lugar: la disciplina de partido. Una lástima por partida doble, ya que ni se aborda uno de los mayores lastres de las formas de hacer política de este país y además se contrapone esa disciplina contra el modelo americano de lobbies privados. Creo que la mayoría, como yo, pensará que “ni tanto ni tan calvo”. No concibo España funcionando a golpe de lobby (es más, en mi caso, sería casi como una pesadilla de neoliberalismo y corporativismo privado) ni me gusta la España actual prisionera de la partitocracia: un representante, elegido en una circunscripción particular, debería por encima de todo defender el mandato de la gente que le ha puesto ahí, y no de lo que dicten desde Ferraz, Génova, etc. Uno de los episodios del divorcio con la ciudadanía pasa ineludiblemente por ese aro. Como ejemplo reciente se me ocurre precisamente la liquidación de la Deuda Histórica de Andalucía: la totalidad del PSOE-A se somete al dictado de Madrid con un pago en solares de dicha deuda (ahora justamente con tanto ladrillo y solar vacío que tenemos) en lugar de exigir un pago en fondos como corresponde (y, por favor, quede claro que no comulgo ni de lejos con la campaña oportunista e hipócrita puesta en marcha por los peperos andaluces: los mismos que no quisieron reconocer esa deuda ahora andan rasgándose las vestiduras). La gente, azuzada además por la derechona, ve a través de este tipo de maniobras y se da perfecta cuenta de la tomadura de pelo que hay detrás: los intereses partidistas por encima de los ciudadanos.

Y un sólo apunte más: a revisar los tirones de orejas habidos por “salidas de tiesto” en asuntos como los cementerios nucleares, políticas hidrográficas, etc.

Otro tema reflejado de forma superficial es el referido al status de “privilegio” de nuestros legisladores. Se habla de sueldos dignos, sin lujos, y se recurre al viejo truco de “mal de mucho, consuelo de tontos”: en el Europarlamento cobran 7600 euros brutos al mes, en Francia 5200, y aquí “sólo” 3126. Hagamos un sencillo ejercicio de aritmética:

3126 x 14 = 43764

Si la memoria no me falla, el salario medio de un español ronda los 21000 brutos anuales (por cierto que carezco en este momento del dato del salario medio de la UE para ponerlo también en perspectiva sobre los salarios de europarlamentarios). Segundo ejercicio simple de aritmética:

43764 / 21000 = 2,08

Es decir, que un “diputado raso” cobra el doble que nuestro españolito medio. Y eso, sin contar las indemnizaciones (mínimo de 870 y máximo de 1823 euros al mes), los complementos (250 euros al mes para taxis) y las dietas (entre 120 y 150 euros al mes) que me da en la nariz que quedan muy por encima de la que cualquier trabajador pueda percibir de su empresa. Y ahora que venga el diputado que le dé la real gana a decirme a la cara que no es un privilegiado cobrando más del doble que la mayoría de nosotros. En este asunto me ha decepcionado especialmente el hecho de que se equipare el incentivo económico con la vocación política. Triste, muy triste, si el servicio a tus congéneres tiene que ir a golpe de nómina y no a golpe de devoción y vocación de servir a tus semejantes. Quizás peque yo de una visión demasiado platónica de lo que debiera ser la política, pero no por ello no deja socavar la imagen de esos profesionales de la política el que requieran de incentivos económicos para ejercerla. Más aún: ¿pagarías a un trabajador que no sólo no rinde sino que encima te causa más problemas?

Si a todo lo expuesto le sumamos el desértico paraje que proporcionan los debates parlamentarios ya tienen el mosaico completo. Por pobreza, hay hasta pobreza de retórica: me comentaba mi padre al leer el artículo que muchos de los que hoy se sientan en el Congreso debieran empaparse del diario de sesiones de la 2ª República y hacerse con algo más de bagaje dialéctico. En cualquier discurso, la gente ve falta de honestidad, mirar hacia otro lado cuando conviene, ausencia de claridad y llamar las cosas por su nombre, demagogia más o menos barata, “ytúmásismo” y, por encima de todo, ni la más repajolera idea de cómo enmendar el fregado en que andamos metidos.Si le añadimos escándalos de corrupción aquí y allá, ayuntamientos inoperantes y el resto de dificultades a las que nos enfrentamos a día de hoy háganse una idea.

 

España ve a sus políticos como parte del problema y no de la solución. Actúen en consecuencia, que para eso les pagamos.

TELEANTONINO Y AIERTA: MÁS MISERIAS DEL PP

ANTONINO Y SUS ESPECTROS DEL ANILLO

Es lo que termina por ocurrir cuando cuando la física termina por imponerse. Un despegue como el que se ve en el vídeo sólo lo harían dos clases de pilotos: uno inconsciente o un kamikaze. No se le puede pedir más de lo razonable a un avión al despegar. Algo similar ocurre con los modelos de crecimiento.

Voy a seguir usando este símil aproximado. En Bollullos de la Mitación se ha venido practicando hasta ahora un modelo de crecimiento descontrolado, uno que planteaba un crecimiento desorbitado en muy poco tiempo, multiplicando la población del pueblo sin ton ni son. A diferencia de lo que vemos en el vídeo, en Bollullos parece que se ha podido corregir la curva de ascensión a tiempo, de forma que el pueblo consiga mantenerse a flote a largo plazo, paralizando las propuestas del PGOU del ayuntamiento merced al marco regulatorio del POTA y del POTAUS. Ambas figuras, POTA y POTAUS, han actuado como copiloto experimentado corrigiendo los desmanes del piloto inconsciente (el alcalde Antonino Gallego ) antes de que el avión alcanzara el punto de colapso y terminara por estrellarse.

Ahora estamos siendo testigos de las consecuencias de ese crecimiento insostenible que planteaba el PP de Bollullos. A ésto hemos de sumar los efectos de la crisis global que azota al mundo en su conjunto, y es ahora cuando el alcalde debería estar dando la cara y tirando del carro.

Sin embargo nos estamos encontrando con un alcalde ausente, escondido, instalado en una perpetua huida hacia adelante con tal de no enfrentarse a las responsabilidades y las consecuencias de sus acciones anteriores.

Su propia guardia de Korps le deja en la estacada, con su ex-número dos en total rebeldía y sus tradicionales socios de gobierno dándole la espalda. De un lado Godoy, que ya hace tiempo le presentó su dimisión como portavoz y como teniente-alcalde de haciendo para posteriormente causar baja en las filas locales del PP. A esta secuencia de hechos el alcalde aún no ha dado cuenta a los vecinos en el Pleno del ayuntamiento, intentando pasar de puntillas sobre el asunto. Es más, intenta contraatacar instrumentalizando una vez más las páginas del boletín municipal, pagado por todos pero controlado exclusivamente por él mismo, iniciando una caza de brujas tras el concejal disidente Godoy. Éste último, Godoy, también ha iniciado su cruzada particular para denunciar las miserias del PP de Bollullos en general y del alcalde en particular, repartiendo un escrito en el pueblo.

De otra parte nos encontramos con los dos concejales del NIVA, aposentados en el poder desde que ellos mismos posibilitaron el ascenso del PP, y ahora enfrentados con ellos. Uno de ellos presenta su dimisión y el otro es directamente cesado de sus responsabilidades por parte del alcalde. No deja de ser curioso que estos pintorescos compañeros de cama, estos dos asalariados de la derecha, planteen precisamente problemas al PP, ahora precisamente que se han cerrado los grifos de la especulación urbanísitca, las vacas gordas del ladrillo, del enriquecimiento fácil, rápido e insostenible. Ahora que no hay un duro en el ayuntamiento ¿Cinismo abandonando el barco que zozobra ó simple desvergüenza al intentar salvar la cara delante de los vecinos? Seguramente que sea una mezcla ambas cosas.

Mientras tanto Antonino Gallego continúa con su alocado correr hacia no se sabe dónde. Parece como se le persiguieran espectros como los de El Señor de los Anillos, que amenazaran con desposeerlo de su tesoro y llevárselo a las tierras de Mordor donde para siempre se quedaría a la sombra. Pero claro, Antonino de hobbit tiene más bien poco...

¿Nâzgul ó picoletto? ¿Hobbits ó concejales?

---------------
Now playing: Blizzard Entertainment - A Call to Arms
via FoxyTunes

La familia y un ex más

Me he estado dando una vuelta esta mañana por Bollullos y parecía haber una especie de "run-run" generalizado a raíz de lo destapado sobre la comisión cobrada por el ex-cuñado del alcalde de Bollullos. Tuve tiempo de pararme un ratito en la plaza de las aceituneras a tomarme una "sin" y, de paso, hojear la edición impresa de Diario de Sevilla (de prestado, que el periódico estaba agotado en el quiosco). Entre los contenidos (dejando aparte el artículo aparecido hoy como continuación de la portada de ayer) me he encontrado con esta columna de opinión Pasa la vida de Juan Luis Pavón que, me parece, viene a resumir lo que muchos pensamos sobre lo que ha venido ocurriendo en Bollullos:

"SALTÓ la liebre en Bollullos. Un mamífero de rápido crecimiento que
halló terreno abonado en el Aljarafe y aprendió a manejar el lápiz y la
calculadora para vivir de las recalificaciones, aplicando el proverbio más
emblemático del capitalismo de papel: especulemos, que algo queda. Así
ha sido nuestra contestación hispánica a la competitividad
internacional del I+D. Que inventen ellos, aquí lo tenemos fácil para
hacer negocio rápido y sustancioso con el territorio de todos,
convertir el deseo en legalidad y sentar cátedra en el máster de los
intermediarios. Hasta que el tinglado se viene abajo por el hundimiento
del mercado financiero, porque una institución reguladora no trague con
el pasteleo o porque un ex cuñado se va de la lengua. La familia unida
permanece callada.

En el caso que conocieron ayer a través de
nuestras páginas, con la reclamación en un juzgado de Sevilla de la
comisión que el ex cuñado del alcalde de Bollullos exige por su
mediación en una compraventa de suelo ligada a las expectativas del
nuevo PGOU y al pacto de Antonino Gallego con Del Nido para construir
la Ciudad Deportiva del Sevilla y nada menos que 6.626 viviendas de
alto nivel (todo ello frenado en seco por la Junta de Andalucía) lo
realmente novedoso es que la morosidad se tramite por vía judicial. En
el fondo, todo es legal y normal en nuestro pequeño mundo, porque
comprador y vendedor firman un contrato privado con un intermediario y
estipulan el pago de cantidades. Es en el territorio de lo moral donde
se sustancia la controversia, que será contestada con el aquí no pasa nada porque todo lo que ha pasado tenía que pasar así y no de otra manera. Y la moral en estos asuntos no tiene más patria que decir lo que más convenga en cada momento.

Como ustedes saben, siempre es casual que en la transacción económica más
importante en un municipio esté por medio el cuñado del alcalde."

Powered by ScribeFire.

CUÑAAOOO

El ex-cuñado del alcalde Bollullos, Antonino Gallego, actuó como intermediario en la venta de la finca de "La Portada" embolsándose 300.000 euros

¿Que pasa "cuñao"?

Según la noticia aparecida hoy mismo en Diario de Sevilla, Manuel González Gallego, ex-cuñado del alcalde de Bollullos de la Mitación Antonino Gallego, participó en el año 2004 como intermediario en la venta de la finca La Portada (en la zona también conocida como "Huerta de Félix") y en la cual González se embolsó la nada desdeñable cifra de 300.000 euros. La finca, por entonces de naturaleza rústica, se vendió a Jose María del Nido por 10 millones de euros. Por supuesto, ahora el alcalde niega cualquier implicación en estos hechos, aún por aclararse.

Según el documento aportado por González a Diario de Sevilla, los vendedores y el comprador "reconocen la intervención como mediador
en la operación de compraventa de finca rústica al sitio de La Portada"
(sic) de González, "el cual, generará unos honorarios de trescientos
mil quinientos seis euros pagaderos por mitad entre la parte vendedora
y la compradora y que se harán efectivos a medida que se vayan
entregando las correspondientes cantidades de la venta".

De confirmarse esta información nos encontraríamos con un nuevo asunto de lo más turbio en manos del alcalde de Bollullos del que podrían derivarse actuaciones penales muy severas a tenor de lo expuesto. Una muestra más del abuso de la política del "ladrillazo" salvaje que ha practicado el Partido Popular desde que accedió al gobierno municipal y sobre la cual se ciernen desde hace ya tiempo bastantes dudas relativas a la limpieza de esas gestiones.

A la luz de las informaciones publicadas en el rotativo, desde la oposición municipal (PSOE) se apunta que el alcalde nunca hizo públicas las cifras que suponían la compra-venta de la finca ni el alto precio pagado por la misma, aún menos la participación de un familiar próximo al alcalde. Asimismo anuncian el inicio de una investigación al respecto con el fin de velar por los intereses de los vecinos de Bollullos de la Mitación.

Desde este humilde blog nos preguntamos si éste no será el primer paso de un largo camino en el que se aclaren todos los asuntos ocultados desde el PP de Bollullos que bien podrían acabar con la inhabilitación, o incluso cárcel, de alguno de los concejales o del alcalde de Bollullos. Los tribunales deben hablar y la Fiscalía Anti-Corrupción desentrañar todo el entramado que parece haberse urdido desde el ayuntamiento.

ACTUALIZACIÓN: En elplural.com también se hacen eco de la noticia.

ACTUALIZACION: El tema parece que le va a explotar de lleno en las manos al acalde Antonino Gallego. Por el momento sus socios de gobierno (NIVA) ya le van a pedir explicaciones y se espera una batería de preguntas desde la oposición (PSOE) para el próximo pleno del ayuntamiento con el fin de desentrañar este asunto. Cuando desde este blog nos preguntábamos hace algún tiempo si la ruptura entre Antonino Gallego y Manuel Godoy podía suponer el principio del fin para el PP en Bollullos, parece que no íbamos desencaminados.

Powered by ScribeFire.

----------------
Now playing: Metallica - For Whom the Bell Tolls
via FoxyTunes