BOLLULLOS A OSCURAS (III)

Reseña muy breve: esta mañana, antes de la salida del Sol, la totalidad de la Calle Larga carecía de alumbrado público en funcionamiento. Y que se sepa el Ayuntamiento sigue sin dar explicaciones sobre estos "apagones". De esta forma sólo hacen alimentar los mentideros locales en los que se sigue especulando sobre el paupérrimo estado de las arcas municipales (o, dicho en plata, que no hay un duro). Todo esto contrasta radicalmente con la moto que se nos intenta "vender" desde teleantonino, esta vez en concreto la captura de pantalla corresponde al Portal Oficial (jaaarl) del ayuntamiento. Pero vamos a ver, si se han sustituido tantas farolas por qué no funcionan?

¿Por qué no se recortan los concejales peperillos y los otros chupópteros sus magníficos sueldos en lugar de retirar un servicio que pagamos todos los bollulleros con nuestros impuestos? ¿Por qué desde un medio de comunicación pagado por todos los vecinos sólo se nos cuentan las fábulas de color de rosa de los peperillos?

Menos sueldazo y más farolas alumbrando.

SE ACABARON LOS BANDAZOS

Se confirma lo que se venía barruntando desde hacía tiempo relativo a la dimisión de la, ahora sí, ex-concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Bollullos de la Mitación Natalia Ramírez.

Según el escrito remitido por la ex-concejala, los motivos que la han llevado a esta decisión son estrictamente personales, exponiendo en dicho escrito que espera su decisión “no sirva como arma arrojadiza para con el Grupo Municipal del que vengo formando parte, es debida a motivos estrictamente personales”.

Sin embargo, contradiciendo podemos llegar entender lo aducido en el escrito presentado al consistorio, esta misma ex-concejala manifiesta que “he dejado de formar parte del grupo municipal pues no quería contribuir a lo que venía haciendo con el partido nuestra última candidata y su guardia pretoriana”.

Bastante diferencia entre lo primero y lo segundo. Es decir, de cara a la galería y oficialmente digo una cosa (que se nos antoja como un cliché) y luego (con bastantes pocas miras por cierto) abiertamente ataca a sus ex-compañeros de grupo municipal, argumentando razones de corte político (diferencias políticas al fin y al cabo, y no motivos personales). Por cierto, estas últimas declaraciones realizadas en ese espacio tan “bonito” donde se realiza una interpretación bastante “sui generis” de la libertad de expresión y que, por desgracia, hasta ahora se ha distinguido por la desmesura y la ausencia de respeto en los comentarios que el administrador de dicha página permite en los mismos (sí, hombre, los de mi primer post en este espacio, que cada día que pasa estoy más convencido de que es nada menos que la comadreja aireando sus frustraciones). La cuestión es que la calidad del aire que respira por aquellos lares no hace sino decrecer.

De lo poco definitivo que se puede extraer de estos devenires es que, objetivamente, el Grupo Municipal Socialista, va a ganar una solidez que será más que bienvenida tras las repetidas convulsiones que han sacudido el entorno de la Agrupación Local desde hace casi un año. Se incorpora Mateo López (alias “Mateo el bueno” en contraposición con el chupóptero combinado de piedra de los peperillos del equipo de des-gobierno) que a la vista de su trayectoria personal y el trabajo desarrollado, aportará un buen filo dialéctico para el grupo de concejales socialistas, algo que echaban mucho en falta a la vista de lo poco o nada aportado por la ex-concejala saliente.

Desde aquí sólo nos resta desearle a Mateo la mejor suerte del mundo y que se mantenga firme como concejal desde que tome posesión.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE...

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES:
El partido de Rajoy votó en contra de la Ley de Igualdad y la ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE…UNA VIVIENDA QUE SE PUEDA PAGAR:
El gobierno de Rajoy elaboró una Ley del Suelo que sólo benefició a los especuladores y a los bancos y que subió el precio del suelo un 150% y la vivienda más del 17%. Con el gobierno socialista la subida del precio de la vivienda ha caído hasta el 5%.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… DISFRUTAR DE NUEVOS DERECHOS:
• El partido de Rajoy votó en contra de la Ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo y la ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.

• El gobierno de Rajoy no proporcionó ni ayudas por hijo ni permisos de paternidad.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN PAÍS MÁS SEGURO:
El gobierno del que Rajoy fue Ministro del Interior recortó la plantilla de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Con el PP desaparecieron más de 8.000 policías. El gobierno socialista ha creado 17 mil nuevas plazas.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN PAÍS MÁS SOLIDARIO:
El partido de Rajoy no votó a favor de la Ley de Dependencia hasta su trámite final. Las comunidades gobernadas por el PP están retrasando su aplicación sistemáticamente.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… LA SOLIDARIDAD FISCAL:
El partido de Rajoy defiende la desaparición del Impuesto de Patrimonio y durante sus años de gobierno eran 5 los millones de españoles que no tenían que pagar IRPF. Con el gobierno socialista han dejado de pagar 7 millones de ciudadanos al subir el mínimo exento.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… EL PLENO EMPLEO:
El gobierno de Rajoy dejó una tasa de paro de más del 11%. Con el gobierno socialista está situado en el 8%.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… LA PAZ SOCIAL:
El gobierno de Rajoy sumó 176 mil horas de huelga. Con el gobierno socialista, tras el Pacto con los Agentes Sociales, España goza del periodo de mayor paz social de la democracia.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN SALARIO DIGNO:
• El gobierno de Rajoy no subió el Salario Mínimo Interprofesional y lo dejó en 451 euros. El gobierno socialista lo ha elevado a 600 euros, que serán 800 euros la próxima legislatura. Rajoy se ha opuesto, como líder de la oposición, a esta subida.

• El gobierno de Rajoy dejó el salario medio de los españoles en 26 mil euros. Con el gobierno socialista, el salario medio es de algo más de 29 mil euros.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNOS PRECIOS CONTENIDOS:
El gobierno de Rajoy sostuvo una inflación media de 3’3% mientras que el gobierno socialista ha rebajado la media al 3’2%.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ECONOMÍA FUERTE:
El gobierno de Rajoy dejó el crecimiento económico en el 2’9% . El gobierno socialista ha elevado el crecimiento de la economía al 3,8% en el tercer trimestre de 2007.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ECONOMÍA SANEADA:
El gobierno de Rajoy cosechó, año tras año, llamativos déficit presupuestarios. Con el gobierno socialista el superávit es de 13.662 millones de euros.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA CAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL REBOSANTE:
El gobierno de Rajoy dejó la caja de la Seguridad Social en 15 mil millones de euros. El gobierno socialista ha elevado el fondo hasta los 45.515 millones de euros.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA JUSTICIA BIEN ATENDIDA:
El gobierno de Rajoy creó 500 nuevas plazas de jueces y fiscales frente a las casi 1.100 creadas con el gobierno socialista.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA DEMOCRACIA EN PLENA FORMA:
• El gobierno de Rajoy nunca obligó a Aznar a rendir cuentas ante el Senado y lo hizo 100 veces menos que Zapatero ante el Congreso.

• El gobierno de Rajoy puso en marcha “cero” Conferencias de Presidentes frente a las 3 organizadas por el gobierno de Zapatero.

• El partido de Rajoy se niega a renovar el CGPJ y obstaculiza el funcionamiento del Tribunal Constitucional.

CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ESPAÑA ECOLÓGICA:

• El partido de Rajoy se fía más “del primo” de su presidente que de todos los informes mundiales que alertan sobre el cambio climático.

• El gobierno de Rajoy dedicó al cambio climático 1’4 millones de euros. El gobierno socialista ha invertido casi 167 millones de euros.

EXTRAIDO DE FACEBOOK - GRUPO "NO QUEREMOS QUE GOBIERNE EL PP". Algunas cifras comparativas bastante interesantes, ¿verdad?

TIRAR DE HEMEROTECA (I): QUE NO SE OLVIDE...

BOLLULLOS A OSCURAS (II)... literalmente

Me voy a tener que empezar a preocupar con las cosas que vienen pasando en el pueblo últimamente. En este post no me voy a ocupar de las barrabasadas informativas del ayuntamiento, sino de otra cosa que también parece una barrabasada de nuestra cuadrilla peperilla local.

¿Pues no me estaba yo dando una vueltecita el miércoles pasado y me encuentro calles totalmente a oscuras? “No puede ser” pensé “¿Una Avería?”, pero no, pues la luz de las casas se filtraba a través de numerosas ventanas. “¿Qué puñetas?” Es que no es ni la primera ni la segunda vez que pasa esto, sino que parece ser bastante sistemático .

Hay que pedir explicaciones al ayuntamiento de por qué se quedan calles de Bollullos totalmente a oscuras sin causa aparente. ¿Dos ejemplos? Miguel Siurot y Daoiz que parecían bocas de lobo y donde literalmente no se podía ver dónde se pisaba. Aunque llevaba la cámara de fotos encima no había forma de sacar foto alguna por la ausencia de luz.

Que se sepa se está acometiendo una obra para modernizar el alumbrado público de Bollullos de forma que sea más eficiente en su consumo energético (como casi siempre, financiado a través de adminsitraciones superiores, lo que siempre se les olvida mencionar en teleantonino, quién pone la mayor parte del parné). En este caso se trata de una iniciativa que forma parte del proyecto Prometeo de la Unión Europea que se está llevando a cabo en bastante pueblos de la provincia. Pero... ¿esto afecta al suministro normal del alumbrado público? ¿O es que quizá desde el ayuntamiento están jugando con nuestra integridad física (el darnos un señor jardazo contra el suelo por no ver donde pisamos) por ahorrar algo de dinero en alumbrado? No quiero pensar que la situación de las arcas, tal y como se rumorea en los mentideros del pueblo, sea tan mala como para ir apagando farolas mientras los concejales tienen los sueldos que tienen (ya saben, el salario base de 6 kilitos que se llevan los peperillos y los otros chupópteros).

LA CIUDAD DEPORTIVA DEL SEVILLA FC PARALIZADA

Saltó por fin por los aires el cúmulo de despropósitos y medias verdades que tanto desde el Ayuntamiento de Bollullos como desde boca del presidente del Sevilla FC, José María del Nido, se venían diciendo desde el último encuentro con el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Que quede muy clarito: tal y como está el proyecto de la "ecociudad" ahora mismo no se construye.

Se puede intentar pintar todo de rosa, inventarse las etiquetas que uno quiera (como la ya conocida ecociudad) e incluso mentir descaradamente a través de una publicación municipal (como ha hecho nuestro alcalde en la portada del último ejemplar), pero el tiempo nos pone a todos en nuestro sitio, y las medias verdades, mentirijillas y demás aparejos cojos de argumentos, terminan cayendo.

Antonino Gallego, como alcalde de Bollullos, ha mentido descaradamente a todos los bollulleros a través de la revista municipal, asegurando en la misma que desde la Junta se apoyaba el proyecto. Sólo hace falta tirar un poco de hemeroteca y leer las declaraciones exactas que desde el organismo competente de la Junta se ha dicho en cada momento, y que no se corresponde en absoluto con el discurso uniforme que se ha recogido tanto desde el equipo de des-gobierno de Bollullos como desde Jose María del Nido.

No se pueden ceder terrenos gratuitamente a una entidad deportiva para que ésta se lucre especulando con los terrenos a base de ladrillazo limpio. No se puede permitir que con los impuestos de todos los bollulleros tuviéramos que pagar a del Nido toda la infraestructura de las viviendas que él quería vender (y forrarse más aún de paso) sin recibir nada a cambio. Es decir, a los bollulleros nos toca pagarle la obra de meter luz, agua, alcantarillado, alumbrado público, pavimentación de calles etc, y luego llega del Nido se lía a vender casas y de todo ese dinero el pueblo no recibe ni un céntimo. No, así no. Otra cosa es que algunos jerifaltillos municipales se traigan historias con el dirigente sevillista, pero desde aquí no decimos nada porque nada sabemos conste (aunque pudiéramos oler algo...)

Si el proyecto se limitara a un complejo deportivo y ya está, pues estaría genial contar con tales instalaciones en Bollullos. De esa forma el beneficio sería recíproco entre la entidad sevillista y los vecinos de nuestro pueblo.

Veamos con qué nuevo cúmulo de despropósitos y medias verdades nos sorprenden ahora desde la pandilla peperilla local y compañía. Para los que quieran ver la noticia con mayor profundidad (ajenos al filtro oscuro de los medios locales) dejo aquí el enlace hacia la noticia (intentaré actualizarlo a medida que haya mayor cantidad de los mismos disponibles):


http://www.diariodesevilla.com/210818_ESN_HTML.htm

"Esto es pa los niños..."

Pues sí, pa los niños y pa los jóvenes. Ésta es la magra, por no decir penosa vergonzosa y hasta ofensiva, oferta que desde el portal oficial del ayuntamiento de Bollullos hay en materia de Juventud y Deportes. Un mero gráfico, totalmente vacío de contenido ya que los enlaces son inexistentes y, para más inri, con toda una señora errata (obviamente lo de amarillo en la imagen lo ha añadido servidor) que lleva ahí ya colgada varios meses sin que nadie se moleste no ya en añadir contenidos, sino siquiera hacer el más mínimo mantenimiento.

Buen ejemplo de lo que se preocupa la cuadrilla peperilla por los jóvenes de Bollullos. Y además, pagando un alquiler a precio de oro por una Casa de la Juventud que está siempre cerrada (pero el propietario del edificio sí que se beneficia, los jóvenes a comerse los mocos).

Habrá que preguntar más pronto que tarde qué ha pasado con el presupuesto aprobado este año en esta materia, que la dotación (las pelas a gastarse) habían subido bastante pero a día de hoy está la cosa más desierta que nunca...

DANDO "BANDAZOS"

Pues es así cómo se nos antoja el último episodio del que nos hemos enterado. He de decir que con algo de retraso, pero al fin y al cabo este espacio es personal y publico cuando buenamente puedo.



Me llegan a mis oídos, a través de distintas fuentes, que Doña Natalia Ramírez, en estos momentos al escribir esta entrada aún edil del PSOE en Bollullos, escenificó un curioso evento (por llamarlo de algún modo) el pasado Viernes 30 de Noviembre, al presentar su renuncia al cargo de concejala por nuestro ayuntamiento, y tan sólo un par de horas después dar marcha atrás de su decisión.

Estas cosas a mí me rebasan un poco, no ya por el hecho en sí, sino por los matices "berlanguianos" de la situación: ahora toi, ahora no toi, pero vuelvo a tar. Tengo pendiente por supuesto el corroborar al 100% esta información ya que, como digo, me ha llegado a través de 2 fuentes distintas pero sin haber podido corroborar totalmente los hechos. Si una persona, sea quien sea, presenta su renuncia como cargo público, que yo sepa se trata de un paso sin vuelta atrás. O se está o no se está, maniqueísmos aparte (como dicen por mi Cádiz natal "o picha dentro o picha fuera" si se me permite la licencia), lo cual me da qué pensar si no se ha tratado de algún enrevesado montaje por parte de la Concejala. Y el problema es que uno puede ponerse a especular sobre los entresijos de este tema y quedarse sólo dándole vueltas al asunto.

A falta de nuevas, servidor no le va a dedicar más tiempo ni espacio (tampoco es que esta persona en particular se haya distinguido por su buen hacer dentro del Consistorio: con intervenciones casi testimoniales y una falta galopante de coordinación con el resto de su grupo, por no mencionar un historial que se podría tildar quizá de conflictivo a su paso por otras Agrupaciones Locales del PSOE, v.g. Morón de la Frontera). No voy a ser del todo malo y empezar a apuntar a un posible y prematuro resquebraje del bloquecito que se aupó a la poltrona de la dirección local del PSOE. No, líbrenme los hados...

Cuando consiga enterarme de más cositas pues actualizaré esta entrada.

BOLLULLOS A OSCURAS (I)

Si algo hay que reconocer tanto al equipo de des-gobierno municipal como a sus tentáculos a nivel local es el empeño y, por qué no decirlo, la efectividad en cuanto al control de la información que llega al público. Los dos grandes ejemplos de esta política (por otra parte de dudoso valor ético) son tanto la emisora municipal de televisión (Canal 4 Aljarafe) como la publicación escrita municipal (de cuyo nombre no quiero acordarme). Este hecho, el control firme por no decir censura y manipulación directa de los contenidos de los medios de titularidad municipal, hacen que el grueso de los bollulleros estén a oscuras en cuanto a la calidad de la información local que reciben a través de estos medios.

No sé si es necesario que desde este humilde blog se vuelva a incidir en las diferencias esenciales entre lo que se haga o publique desde un medio de titularidad privada (por poner varios ejemplos las cadenas SER y COPE de radio, Cuatro y Antena 3 de Televisión) y aquellos de titularidad pública ( de nuevo ejemplos como Radio Nacional de España y Canal Sur Radio, o TVE y Telemadrid en Televisión). Dentro del marco legal establecido, es decir, respetando para empezar la Constitución y luego el resto de leyes vigentes en España, un medio privado es totalmente libre y autónomo de publicar u obviar cualesquiera informaciones considere oportunas, así como adoptar y modificar una línea editorial. Todo esto cambia, en teoría al menos, cuando se trata de un medio público: éstos medios deben responder en todo momento a criterios de pluralidad y objetividad en la información. De todos modos, este es un debate abierto de complicada solución, ya que resulta muy difícil juzgar desde fuera con total objetividad, y desde dentro mantener esa línea invisible que marca la pauta de equidistancia entre distintos polos de interés. Más aún cuando uno se introduce dentro de la arena política.

Pero vamos a centrarnos en Bollullos. Los medios locales de nuestro pueblo son de titularidad pública, empresas municipales cuyo “propietario” último son todos los bollulleros y bollulleras. Partiendo de lo ya expuesto, tanto “Canal 4vitas” como la publicación escrita municipal deberían seguir patrones de pluralidad y objetividad. Nada más lejos de la realidad. 12 años de gobierno pepero han convertido estos 2 medios en meras herramientas al servicio del poder municipal, habiendo sido transformados en fieles tentáculos del equipo de des-gobierno en su empeño de que sólo se vea su propia versión de las cosas, ocultando la diferencia de opiniones o las críticas dirigidas hacia el mismo, y censurando “de facto” a la oposición política. Todo muy en la línea goebblesiana que tanto agrada dentro del partido peperillo, de secuestrar el derecho a una información veraz y transformar esos mismos canales en repetidores o voceros de la propaganda marcada desde el partido.

En teleantonino (Canal 4vitas) sólo hay cabida para la gloria y fastos del equipo de des-gobierno. Sólo hay sitio para aquellas declaraciones que no supongan una confrontación o una simple crica de la cuadrilla pepera y adláteres. Y desde lluego, la oposición está sistemáticamente condenada al ostracismo o a los mínimos más miserables que permite la censura enmascarada que se practica.

Desde este humilde espacio, en pos de compensar desde la humildad y en lo posible esta extremada situación, vamos a seguir divulgando nuestras críticas hacia éstos medios, sus dirigentes y responsables y el equipo de des-gobierno municipal. Y todo porque Bollullos, poco a poco, vaya dejando de estar bajo este mando de oscuridad impuesto por el partido peperillo local. Nos lo ponen bastante fácil a la hora de abrir fuego por desgracia, ya que los ejemplos son demasiado numerosos y habituales.

La saga “oscura” de Bollullos comienza a ser relatada.

ERRE QUE ERRE (Antonino a lo suyo o de cómo le escuece la verdad)

Nuestro alcalde ha vuelto a dar una nueva muestra de su talante y de un peculiar sentido de la realidad. En concreto durante el pleno del pasado día 22 de Noviembre.

Acogiéndose al reglamento del Pleno de Bollullos, el cual no permite ningún tipo de réplica en estos casos, nuestro alcalde dio cuenta entre las actividades de control a las informaciones vertidas referidas a los sueldos que perciben tanto él mismo como los concejales del equipo de des-gobierno municipal (PP + adláteres chupópteros). Las informaciones en concreto se refieren a las contenidas tanto en el Boletín “El Mirador” del mes de Octubre, publicado por la Comisión Gestora del PSOE de Bollullos, como del boletín informativo del vecino ayuntamiento de Umbrete.

Todo se reduce a una disparidad bastante acusada en cuanto a las cifras sobre los sueldos del alcalde y el resto de peperillos y chupópteros (sí hombre, esos otros 2 concejalillos que lo poco que hablan es para que suba el pan aún más, “dame pan y dime tonto”) en las que Antonino se empecina en repetir que su sueldo es de 40 mil eurillos al año en lugar de los 70 mil eurazos que se le imputan desde esas dos publicaciones.

Bueno pues resulta que este pedazo de demócrata lo saca a colación justo cuando nadie puede rechistarle según el reglamento; es decir, que habla él y él solito se lo guisa y se lo come y nadie puede debatir su intervención. Buen comienzo! Cómo nos gusta que los peperillos sigan dando lecciones de democracia.

Para rematar la faena, Antonino se marca el farol de acusar a ambas publicaciones de falsedad en la información aportada, escudándose en lo publicado en el Boletín Oficial de la Provincia. De acuerdo, lo reflejado en el BOP es absolutamente cierto, faltaría más, pero lo que nuestro alcalde se le olvida mencionar es que precisamente esa “dedicación parcial” que se menciona en el BOP refleja un 80% de la jornada laboral. ¿Qué ocurre con el otro 20% se pregunta uno? Pues resulta que tanto él como el rottweiller cobran ese otro 20% en concepto de horas extra, toma ya! Además, vuelve a obviar otras retribuciones que recibe del Consistorio y de empresas municipales, en concepto de asistencia a Consejos de Administración, Comisiones de Gobierno, Comisiones Informativas y sesiones plenarias. Que no olvide nadie que el alcalde cobra cada Pleno a razón de 100 euros cada uno, y las Comisiones Informativas a 90 euros cada una por poner sólo dos ejemplos.

La cosa es que uno se pone a sumar y, siendo benevolente y calculando por bajo, conste, salen cuentas que se corresponden con los 70 mil eurazos publicados. Y si esto que reiteramos aquí no fuera cierto, ya podría publicar su patrimonio nuestro alcalde como hacen en otros ayuntamientos en pos de la transparencia.

No se puede tener tanto rostro y pensarse que siempre se va a ir de rositas diciendo medias verdades, además aprovechándose de que nadie le puede replicar.

Por cierto que el mismo cuento debería aplicarse el rottweiller. A Antonino se le puede disculpar hasta cierto punto porque tiene “tablas”, sabe hablar con respeto hasta cierto punto, y no va con demasiada chulería. Pero el caso del rottweiller es que clama al cielo, ya que ni sabe hablar, ni tiene respeto por nadie ni por la verdad, por ir de sobrado (cuando lo único que le sobra es tripa y papada) y tiene el rostro como el cemento (ojo a la sarta de sandeces que soltó el gachó en el pleno defendiendo lo indefendible con las PPviviendas y la “jeta” que le echó mintiendo a pleno pulmón y sin que le temblara el pulso). Pero ya llegaremos a ese tema que también hay tela que cortar.

Saludos

MINI-REPORTAJE GRAFICO

Lo prometido era deuda. Como comentaba ayer, tenía algunas fotos referidas al estado de los parques infantiles de Bollullos. Dejando aparte el asunto de los jardines (que ya habrá tiempo de hablar sobre el asunto) o de la estética de estas instalaciones, parece bastante claro que no gozan de demasiada buena salud y que la seguridad no parece estar a la orden del día.

Desde aquí pues seguiremos manteniendo un ojo por que el ayuntamiento asuma lo prometido en pleno y les seguiremos recordando todas esas carencias que se empecinan en tapar de cualquier manera. Las fotos me temo que sólo he tenido oportunidad de tomar las del parque opuesto a las obras del cacareado pabellón cubierto (otra faraonada que a ver por cuánto sale y a ver cuándo la acaban, que corren rumores relativos a la poca liquidez de las arcas del ayuntamiento y cierto mosqueíllo por parte de la empresa constructora) y como sigo siendo bastante novato en estas lides pido disculpas por si hay cualquier glitch en su apariencia.

Los "peperos" asumen una moción presentada por el PSOE

No todos iban a ser malas noticias la semana pasada. Aunque esté tardando, pero poco a poco voy llegando...

Entre las actividades de control del pleno del pasado Jueves (22 de Noviembre), el Grupo Municipal del PSOE presentó una moción relativa a la seguridad de los equipos presentes en los parques de Bollullos de la Mitación. La moción se hacía eco de la normativa europea ya vigente sobre distintos aspectos a tener en cuenta en este tipo de instalaciones, como vallado (para separar el área de juego del tráfico rodado), señalización (teléfonos de urgencias, etc.), materiales a utilizar y superficies de impacto.

En este momento uno sólo tiene que darse una vueltecita por Bollullos para darse cuenta de que en la totalidad de parques infantiles la única superficie de impacto presente es el tradicional albero, material éste no contemplado dentro de la normativa como adecuado. En su lugar se propone una variedad de materiales plásticos a la hora de minimizar los daños a infantes en caso de caída. Este es quizá el ejemplo más claro, ya que no voy a detenerme en el lamentable estado de todos los parques y jardines en general, y eso que tenemos todo un señor concejal con dedicación exclusiva a estas cosas que se embolsa al cabo del año más de seis kilitos de sueldo pagados por todos los bollulleros (buen trabajo!).

Lo importante de verdad ha sido que el equipo de des-gobierno pepero y sus adláteres se han visto obligados a asumir la moción presentada desde el PSOE, introduciendo una modificación eso sí: que en lugar de la puesta en marcha inmediata del plan de actuación que se recogía en la moción, las actuaciones se recojan dentro de los presupuestos municipales del próximo año con una partida propia.

No es lo ideal pero tampoco es negativo. Al menos está recogido en acta plenaria este copromiso y, con sólo tirar de hemeroteca, se le podrá exigir al ayuntamiento la puesta en marcha de las medidas correctoras y que así los parques infantiles de Bollullos se ajusten a la legalidad, para tranquilidad de padres y madres.

Ahora sólo nos queda esperar que para el próximo año los presupuestos los presenten a tiempo (que por la altura de 2007 que llevamos me da en la nariz que van a llegar tarde de nuevo y ojalá que me equivoque) y de otro lado que esas magníficas lumbreras de "teleantonino" (tele4vitas) les de por informar con un poco más de rigor tanto de este como de casi todo lo que acontece en Bollullos de la Mitación. Pero éso será tema de próximas entradas (desinformacioncillas, mentirijillas, censurillas y derivados varios perpetrados por la batuta pepera del ayuntamiento en teleantonino).

Como siempre animo a que se participe desde la responsabilidad y el respeto.

Saludos.

MOMENTO "FROM LOST TO THE RIVER"

La cabra siempre tira al monte, y servidor como no podía ser menos no ha podido resistirse... Pido antemano perdón por si alguien se molesta, pero de corazón que se trata sólo de un comentario bastante "geek" por mi parte (como buen "microsiervo" que soy) y sin malicia alguna de verdad.

Bicheando por internet sobre contenidos sobre Bollullos de la Mitación me he encontrado con un blog, bastante decente eso sí, pero que en su cabecera tiene un clásico fromlostotheriver: nos han cambiado la Tierra por un bonito corazón.

ACTUALIZACIÓN 28 NOV.

Quizá haya sido la casualidad o que ya hay cierto seguimiento del blog, pero ya ha habido corrección del pequeño desliz y en el blog en particular se ha reemplazado "heart" por "earth". De todos modos aquí queda la captura de pantalla como detalle gracioso.

El triunfo de la hipocresía

Vamos con la segunda....

Pues sí señoras y señores. Finalmente, en medio de una tormenta de calumnias e injurias por parte de un sectorcillo de desalmados, se ha celebrado la tan cacareada asamblea que pone fin al período de Comisión Gestora y, en su lugar, pone en marcha una Ejecutiva Local que debe hacerse cargo de la de "de facto" reactivación de la Agrupación Local del PSOE de Bollullos de la Mitación.

Desde este espacio, y siempre desde la legalidad y la responsabilidad, vamos a mantener un ojito y más en este grupo que se ha aupado al poder local dentro del PSOE de Bollullos. El clima enrarecido por unos cuantos de crispación e injurias cometidas desde el anonimato ha precedido esta elección de equipo directivo (por decirlo en lenguaje coloquial). Se venían postulando dos candidaturas por separado de cara a la votación pero finalmente se ha presentado sólo una, que pese a lo que repitan una y otra vez, de ninguna manera ha sido de consenso. Siento decir que en este espacio las máximas goebblesianas no funcionan.

Ha resultado un todo un poco bastante extraño. Este hecho fundalmente achacable al clientelismo practicado por ciertas personas, que han variado su posición según el Sol ha calentado más desde un sitio u otro. Todo ello sin mencionar tejes y manejes varios que se sospecha se han cometido en la sombra, al abrigo de las relaciones de ciertas personas con otro ayuntamiento aljarafeño, y con el único fin de auparse en el poder orgánico a toda costa. Se ha impuesto una ejecutiva al abrigo del insulto y de la crispación, del "todo vale"; buen comienzo para un grupito de gente que dice eregirse como estandartes del dialogo y del trabajo honesto (me cuesta contener la risa ante tamaña broma). Con cuatro personas van a intentar poner en marcha un partido que a día de hoy, está más dividido que nunca. De esas cuatro personas, una acaba de aterrizar en el partido (por muy mayor que sea y muchos números que haya "parido"), otra aún tiene una causa pendiente de juicio y a la otra, servidor en más de seis meses de trabajo no ha tenido el gusto de verla arrimar el hombro en ninguna actividad. El lugar de honor por supuesto se lo lleva la cabecilla, que desde aquí y con todo el cariño vamos a bautizar como "doña Tecla", en derivación de doña Recta y los tortuosos caminos que ha terminado por tomar. Pero sin acritud por supuesto. Desde aquí les deseo lo mejor del mundo y muchísima suerte, que la van a necesitar...

Ese grupo no ha podido comenzar con mejor pie. Primeramente intentaron agrupar dos votaciones en una y así pasar de tapadillo asegurándose la elección de cara a órganos de representación superior. Pero menos mal que un compañero llamó la atención sobre esta irregularidad y ambas votaciones (la de la Ejecutiva y la de los Órganos) se hicieron por separado tal y como estaba recogido en el orden del día de la Asamblea. Tras esta cuestión de orden y después de las intervenciones correspondientes a la elección de Ejecutiva, se procede a la presentación de candidatura para estos Órganos y, oh sorpresa!, nuestros flamantes nuevos "directivos" se llevan su primer chasco al perder su propuesta la votación. Desde aquí enviar nuestras más profundas conmiseraciones ante tal cúmulo de mala fortuna. Inmediatamente después de la Asamblea ya había un personajillo de esos que repiten una y otra vez aquello del "consenso" (que desde el cariño vamos a bautizar como la "comadreja") rasgándose las vestiduras y clamando al cielo con frases tan acertadas como "Uno de los nuestrso nos ha traicionado", y eso, repito, viniendo de una persona que siempre ha defendido el consenso: muy coherente hablar de bandos y de traiciones nada más empezar... Ay! Si es que por la boca muere el pez y estos además de pezqueñines son torpones...

Seguiremos informando tanto de éstos como de otros devenires, que no todo se reduce a lo interno y la semana pasada hubo un reseñable triunfo me atrevería a decir, a nivel municipal.

Comentarios, desde el respeto como siempre, son más que bienvenidos.

Tirar piedras escondiendo la mano, y además contra el propio tejado (para más INRI)

Tenía pensado dedicar este espacio a los tejes y manejes de ciertos personajillos oportunistas que pululan por la Bahía de Cádiz, pero me temo que tanto mi limitadísimo tiempo libre como mis ocupaciones más directas me van a hacer darle un giro a este humilde blog y empezar mirando la que ahora considero mi "casa" que es Bollullos de la Mitación.

Soy socialista, sin tapujos, sin historias raras y sin parafernalia innecesaria sobre mi ideología. Tanto mi afinidad política como mi vocación por participar en ella me vienen de incluso antes de nacer creo yo: recién difunto "Tito Paco" mis padres y un nutrido grupo de amigos de los tiempos de la clandestinidad se reúnen en bar de Puerto Real a votar, sí a votar en ejercicio democrático, el que será el nombre del primer hijo de la pareja, es decir, éste que os aburre con estas líneas. Como no podía ser de otra manera en aquellos tiempos de ilusión democrática tuvo que salir Pablo, en honor del fundador del PSOE. Recuerdo vivamente en 1982, cuando no tenía aún ni los 6 añitos cumplidos, ir a bordo del "flamante" Citroën "8" de mi padre en una de las caravanas electorales de las elecciones de aquél año. Y el resto... bueno esa historia es aún más larga y no es el momento ahora mismo de divagar.

Hecha esta pequeña introducción, voy a intentar ordenar mis ideas y entrar en faena propiamente. Si obvio detalles o antecedentes pido disculpas de antemano (de todos modos siempre se puede hablar del asunto en otro momento). Para mi sorpresa, desagradable esta vez, me encuentro con otro espacio regentado por una persona o personas que dicen ser socialistas de nuestro pueblo. Sin llegar a usurpar la imagen corporativa del PSOE sí que se atreven a usar el nombre sin tapujos. El contenido de dicho espacio, dejando aparte cualesquiera que sean la cabecera o cualquier declaración de intenciones, se limita por desgracia a una permanente retahíla de ataques a determinados militantes de la Agrupación Local de Bollullos. Y quiero dejar esto bastante claro: se trata de ataques y no de críticas legítimas, que ya entraré en las diferencias entre lo primero y lo segundo.

COBARDÍA

Por triste que pueda resultar el autor o autores de dichos libelos y comentarios no se digna a dar la cara. Quiero suponer que sus razones podrá tener, aunque desde aquí resulta muy muy sospechoso que tanta inquina y tanto comentario corrosivo no llegue a rayar los límites de la legalidad establecida. De ahí parcialmente el que autor o autores escondan su identidad.

La segunda razón es un poco más rebuscada; si esta persona (voy a dejar el singular ya por comodidad en el resto del texto al hacer alusiones) resultara estar afiliada al PSOE, haciendo un poquito de lectura báscia de los Estatutos que rigen el funcionamiento del Partido, estaría cometiendo casi con total seguridad multitud de faltas, al vertir tales comentarios sobre otros compañeros.

La tercera razón es más rebuscada aún, vamos "in crescendo". Si resultara que esta persona se estuviera postulando de algún modo como miembro de una futura Comisión Ejecutiva Local, mal (muy mal) lo llevaría si trascendiera que es el responsable de tan incendiarias declaraciones.

Y bueno, todo esto sin llegar a valorar a la persona o personas (aquí sí que mantengo la dualidad singular/plural) de la mayoría de comentarios asociados que acompañan a la mayoría de entradas al blog. Sin ser científicos (yo sí que lo digo claro y no como otros) la totalidad (con una sóla excepción) de los intervinientes en esos comentarios también ocultan su identidad.

(MODO IRONÍA ON)Todo un ejemplo a seguir en cuanto a valentía, dar la cara y ser coherentes con lo que se predica y se critica ya vemos (MODO IRONÍA OFF)

CRITICAS Y ATAQUES

Pues a lo que mencionaba antes. Sin querer entrar en pantanales retóricos, no es difícil establecer las diferencias entre una crítica (ya sea ésta más o menos constructiva o incluso destructiva, por qué no) y un ataque.

Las criticas suelen llevar asociadas una serie de fundamentos y de razonamientos. Los ataques no. Las críticas suelen regirse por criterios de partida de acuerdo, quiero decir, de un cuadro objetivo en que dos partes ven de forma parecida, para a continuación y basándose en esos hechos hacer una exposición de valoraciones. Los ataques no.

Parándose uno a leer (y aguantando el vientre a veces, la verdad) los contenidos, uno no puede por más que sorprenderse por la ausencia de rigor y de fundamentación de los comentarios. Medias verdades (siendo buenos), insinuaciones, romurología o descalificaciones directas de personas con nombres y apellidos. Todo esto obedeciendo los principios aquellos marcados por el NSDP allá por los años 30 de repetir una mentira hasta convertirla en verdad y tantos otros fundamentos de la "propaganda". Pero claro, incluso para labores como ésa, de dudosa entidad ética, hay "formas" y "formas" y lo poco que se puede extraer es que hay poco hacer, poca finnesse, poca delicadeza y en definitiva... poco de todo y más bien malo. (Sobre este apunte recomiendo encarecidamente el Blog "La Sombra de Aznar", en particular el estudio sobre los principios de la propaganda aplicados, cómo no, por nuestros "peperos" favoritos. El enlace http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/03/los-principios-de-la-propaganda-de.html)

MIOPÍA

Partiendo de que la persona responsable de esos comentarios sea miembro del PSOE se llega a otra concusión, más grave y preocupante aún. En el afán de airear su punto de vista sin contemplaciones de ningún tipo, sin mesura y sin responsabilidad, esa persona está lesionando gravemente la imagen y el status del Partido, no ya en la localidad, sino a través de la totalidad de la "aldea global" que supone el ciberespacio. No debemos olvidar que lo que aquí se escribe tiene difusión más allá de cualquier frontera política o legal (es decir, que lo mismo lo lee tu vecino de al lado, que un compañero de la agrupación de Avilés, que un maorí en Nueva Zelanda).

El pertenecer a un partido político como el PSOE conlleva una serie de derechos y de obligaciones. Todo esto está recogido dentro de los Estatutos del Partido. El no respetar los espacios y los mecanismos que el partido establece para el debate, la crítica y la resolución de conflictos debería acarrear, en este caso y en mi humilde opinnión, la expulsión de esa persona que para empezar lesiona los intereses y la imagen del partido publicando supuestas informaciones y dando fundamento a rumores sin ninguna prueba, y para continuar ignora y no respeta de forma flagrante los espacios y la metodología que establece el partido para canalizar las opiniones.

Existe una cosa llamada disciplina que alguno ha decidido no acatar.



Bueno, para empezar este espacio creo que va bien. Tan pronto como me sea posible iré añadiendo más contenidos que, espero, aporten mas constructividad no sólo al panorama de Bollullos, sino a acontecimientos algo más alejados.


Un último apunte: voy a intentar ser coherente y responsable al mismo tiempo. Dejo el apartado de comentarios disponible, pero por supuesto previa aprobación. Lo que no pienso tolerar es que desde aquí se difame a nadie de forma gratuíta, ya sea por falta de tiempo manteniendo este blog o por cualquier otra razón.

Un saludo a todos y espero de corazón que desde aquí se pueda construir algo positivo.